人类创造“机器”的意图究竟是什么？

 

人类创造“机器”的意图究竟是什么？

 

——现今，人类社会的经济发展战略与人类必须要保护的、也是唯一的生态环境是很不协调的，存在着非常严重的矛盾冲突。

 

    人类创造“机器”的初衷是为了省力、省时，减轻劳动强度，并能促进社会的进步与发展为目的的。“机器”的发明与制造，确实促进了人类社会的发展，提高了人们的生活质量。但随着“高性能机器时代”的到来，机器的产能、性能以及包括使用寿命等已经很强劲了。如果我们还不加以严格控制和妥善管理，势必会给生态环境带来极其严重的恶果——不时地碾压生态环境所能承受的底线，使人类倍感生存在生态环境即将崩溃的边缘。

     自从我们的祖先手中拥有了多余的生活必需品（产品）时，就意识到这些多余的生活必需品就是一种财富。而通过这种简单粗糙“财富”的储藏与交换，势必催生了人类初期的简单朦胧的经济活动。而随着人类生存技能的进步与提高，想当然，人类所能享用的生活必须品的品种也就会更多、更庞杂、更丰富。如此，社会各阶层所能积累到的产品（财富）也就会更多、更庞杂、更丰富，而这些更多、更庞杂、更丰富的“财富”势必会进一步地积累并促使人类社会的经济活动向更高模式、更高层次发展。

    现实中，要想积聚到更多的财富，就要提高财富的产出能力，而“财富”的产出能力跟经济活动中所要使用的工具性能密切相关。中国有一句古话：“工欲善其事，必先利其器”。因此，要想积聚更多的财富，就要想方设法地创造出高性能的劳动工具——机器，有了高性能的劳动工具——机器，就能减轻生产过程的劳动力强度，也就能提高“物质财富”的产出率，由此可轻松地获取更多的“财富”，这是能更多更快地积攒物质财富的关键要素。为此，为了提高日常劳作时的生产率，为了更多地获取物质财富以及日常的生活享受，人类不断地创造“机器”（我这里提到的“机器”一词，涵盖一切由人类改造或制造的、对人类有用的日常生活用品、用具或工具类物件），不断地提高“机器”的使用性能。而且，几千年来，人类制造“机器”的由衷心愿只是期望能获取到更多的物质财富，而不那么注重这个“机器”是否能提高人类与自然规律抗衡的能力，更不会去思考这个“机器”与地球生态环境破坏的因果关系了。也就是说，人类在“创造机器”时的本意或许是为了减轻人与自然规律抗衡的劳动强度，使人们摆脱繁重的体力劳动，从而使人们过上安逸舒适的生活。然而，在创造之后，进入批量制造阶段，不用想，主要意图必然以获取丰厚的经济利益为目的，是以积攒更多的物质财富而运作的。至于生态环境的保护，各经济实体（生产运营商）是不可能心甘情愿地去承担责任的。因为，在实际操作中，如果想真正做到重视生态环境的保护，不光要注入一定的非生产性投入资金，而且生产过程中的环境质量管理会影响到往后的物质财富的积攒率（后面提倡“公益性的维修服务”部分时会详细分析）。从这里可以看出，人类制造“机器”的主要意图不是为了人们的生活享受，也不是为了减轻人们的社会劳动力强度，而是为了获取更多的人类社会日常活动所需的物质财富——即经济利益。

    从古至今，人类社会的经济活动一向都是攥着如何能积攒更多物质财富这个思路紧紧不放而运作的。可想，如此状态下所架构的经济活动运作模式，肯定不外乎：只要客观条件行得通，参与经济活动的各利益团体只注重自身的利益得失，想方设法地获取更多的物质财富，根本不会侧重考虑生态环境的保护问题，就是所参与的经济活动项目破坏了生态环境，那也是在万不得已的情况下得过且过地做做表面文章。从这里也可看出，人类创造“机器”的原本用意只要穿上了经济运行机制这条裤衩就被扭曲了，而且其扭曲程度必定随着人类所创“机器”抗衡自然规律的能力增强而越来越明显，越来越利害。可叹的是“机器”的创造或制造又不能在人类社会上裸奔，它必须穿上经济运行机制这条裤衩。为什么？因为人类是群居性动物，是依赖于社会模式的群体劳作而生存的动物。在这种生存模式下，人类社会的生活必需品必须要用一种分配制度来按劳分配，否则人类社会的处事行为就没有规范，人与人之间的食物，以及日常用品之竞争也就变得没有任何章法可依，这样人类也就无法激发出个人的创造发明激情和积极进取精神，如此人类社会也就得不到长足的进步和发展，这就是为什么人类所创“机器”必须穿上经济运行机制这条裤衩的真正原因。不用说，人类绝大多数的社会活动都是围绕着经济运行机制这根命脉而运作的。

    现如今，至于创造“机器”的用意之扭曲，主要表现在两个方面，也就是资源开采、加工生产、市场流通等运作的经济利益与生态环境冲突的协调平衡问题和产能过剩、工人失业引起的所谓经济萧条问题。其实，这两个问题同出一源，是非常冲突的“矛”与“盾”的关系，是人类所创“机器”的衍生品，只不过随着“机器”性能的不断提升，使它们之间的矛盾逐渐白热化而已。因此，在高性能“机器”时代，如果还想要盲目扩充就业岗位来拉动经济增长，其结果必然是糟蹋生态环境资源，加重生态环境的恶化程度。从科学的进步性和社会的发展性看，人类社会生产劳动力的解放——具体体现在社会上的失业、闲置人数越来越多，这本该是个好事，说明人类所创“机器”的能力越来越大，性能越来越好，人类能用高性能的“机器”替代自己从繁重的劳作中解放出来。原本几百人要干半天才有可能完成的工作，现在只要二、三个人操纵一台机器，在五到十分钟的时间内就可完成；原本一套生产装置需要几十个工人监控维护，现在装上了全自动监控装置，只要二、三个工作人员就已足够。“机器”减轻了人们的体力劳动，并替代了部分的日常工作，使人们从繁忙的劳作岗位上退了下来。照理，这些从工作岗位上退下来的闲置人员，理应乘自己身健力壮之时，到世界各地去旅游观光，或在家休养，以享天伦之乐。然而，经由人类社会这一经济运行机制的运作，这种好事竟然变成了坏事，成了一种所谓的“失业”。为了拉动经济，增加就业，人们就得想方设法地多办工厂、多开机器。不是吧？这一思路好像在跟“机器”性能的提升而带来的消费品产能过剩现状对着干吗？那人类创造“机器”的用意究竟何在？为了消除产能过剩之“泥潭”，管理层和生产方、运营商想出了很多妙招：为了拉动经济，提高就业率，原来（在一个区域）同一类商品只有二、三家工厂在生产，现在起码有七、八家、甚至十几家在生产，原来一条生产流水线二班倒或三班倒的在生产，现在基本上都是一班制，而且时常因产品积压，资金无法周转而停产，其结果就是——多占土地，多浪费资源；为了拉动经济促进消费，人们把脑筋动在了产品（商品）的正常使用寿命上，只要降低消费品（商品）的正常使用寿命，不就能消费掉、糟蹋掉这些产品（商品）了吗，不就能缓解人类所创“机器”产能过剩的压力吗？其结果就是——垃圾成倍增长，环境更加恶化；再加上严禁行业之间的竞争，严格监管行业之间的激烈竞争（或称恶意竞争），最好不要引发行业之间的相互竞争，因为激烈的竞争会使社会失业率急剧上升。这样一来，其结果就是——产品的质量越来越差，使用寿命越来越短，环境污染变本加厉。不是吗？现如今，整个消费品市场的产品（商品）质量一年不如一年，产品（商品）的使用寿命也越来越短。而且整个消费品市场的消费品（商品）正在向一次性使用的方向发展。现在一次性使用的产品（商品）名目繁多，已经渗透到方方面面，市场的销售份额正在逐年增加。这一切似乎在追问、在责怪：难道人类创造“机器”是错的？都因“机器”抗衡自然规律的能力太强，造成现今的人类社会劳动力的富余、日常消费品的产能过剩，使得失业率居高不下？那么早知今日，何必当初。创造“机器”的意图究竟是为了什么？很是茫然。问题究竟出在哪里？是创造“机器”的智者错了？还是人类社会的经济运行机制模式出现错误？或“统治集团”没有真正重视保护生态环境造成的错？

    当今，统治集团为了调节社会养老金的资金周转问题，竟然执行起：延长在职人员的退休年龄；并放宽人口计划生育政策，意图提高人口出生率。这使我难得清醒的人更加糊涂了：难道地球生态环境的承载能力无限大？经得起人类如此的折腾？由于人类的本能综合症，经济与生态环境之间的矛盾，将随着机器性能的提升，会变得越来越明显，越来越激烈。

    在当今高性能的“机器”时代，保护生态环境与拉动经济增长是两个极其矛盾的社会现实问题。为了拉动经济，增加就业，人们就得想方设法地多开公司、多开工厂、多开机器、多开商店。总之，为了推动经济增长，减少失业率，人们不得已而为之地生产出更多的产品（包括机器）推向市场。而这些已生产、并推向市场的“产品”又必须想方设法地在不长的时间内消费(消耗或糟蹋）掉，否则整个“经济快速增长”的脉搏将迟缓或停滞跳动而产生所谓的经济危机。这样的“经济”模式的运作所产生的后果，必定反馈到生态环境这方面来，对生态环境的破坏力度将成百倍、千倍地增加。可问，人类“创造机器”的目的又何在呢？这不是危言耸听，不信我们就拿几个实例来仔细分析一下。

[取消回复评论]

昵称 登录 E-mail: *
Web:
Twitter:

当有新评论通过 E-mail 通知我

(输入验证码)

or Ctrl+Enter