经济运作机制绑架、操控了产品在环境友好方面的质量和使用寿命

 

3.    经济运作机制绑架、操控了产品（商品）在环境友好方面的质量和使用寿命

 

    

     检验产品（商品）质量的工作者认为：“环境污染实际上是个质量问题，造成环境污染的原因，不是产品质量低，就是工作质量差，或者二者皆有。”我认为这个论点不全面，仅从产品(商品)质量上分析环境污染是不能从根本上扭转人类对生态环境破坏（污染）的现状，要解决环境污染问题就不能回避“人类社会的经济运行机制”这个重要因素，因为人类目前的经济运行机制还没有把保护地球生态环境放在首位，而只注重经济利益和经济效益。

    人类社会的经济制度实际上就是人类社会的消费品分配制度。既然人类社会的消费品是以经济运行机制来按劳分配的，那就必然会牵扯到经济利益这个问题。由于人类社会的生活环境是依托“经济”这根命脉而存在的，因而在人们的日常生活意识中，以及在统治集团的社会管理意识中，经济利益远大于亟须要保护的生态环境，二项权衡必定选择经济利益。这样一来，势必使产品（商品）在环境友好方面的质量受阻打滑，甚至倒退，如若不信，就让我慢慢道来。

     在古代，由于人类创造的“机器”性能还很低下，人们要制造一件产品（商品）是很不容易的，那时的人们珍惜任何一件手工产品（商品），除了食用品以及燃料类的消耗品外，基本上没有一次性使用的产品（商品）可享用。随着人类科技的进步和发展，人类所创“机器”的性能就会不断提升而越来越好，如此制造产品（商品）也逐渐变得容易些了，当“机器”的性能发展到一定程度时，想当然，商品流通领域必然会出现一次性使用的产品（商品），比如纸张、罐装食品的铁皮罐头、塑料包装袋等等。从这些一次性使用产品（商品）的使用状况看，不可否认，这些一次性使用产品（商品）确实使人类的生活质量提高了不少。但我们应该清醒地认识到，人们日常享用的产品（商品）不光在生产过程中会直接或间接地对地球的生态环境加以破坏、污染，而且这些产品（商品）一旦没有了使用价值，它定将成为废物→垃圾，定将污染地球的生态环境。因而，为了保护地球的生态环境，保护我们的家园，我们人类理应珍惜手中所享用的产品（商品），尽量少用一些一次性使用的产品（商品），整个社会也不要为了经济增长而刻意地开发、生产那些对提升人类生活质量没有多大实用价值的一次性使用产品（商品）。但可悲得很，当今，人类社会的各统治集团竟然不顾所创“机器”性能的提高，已使社会产能过剩这一事实，不思改革，还在围绕着古老的消费品按劳分配的分配方式——围绕着旧有模式的经济运行机制——围绕着所谓的“经济利益”纠缠不清，竟然用人类所创“机器”去糟蹋人类的生存资源，糟蹋我们的家园。

    随着人类所创“机器”性能的不断提升，随着人类社会产能过剩压力的不断增加。过去，产品（商品）出现质量问题主要是无心“失控”造成的；现在，产品(商品)出现质量问题主要是有心“操控”造成的。过去，提倡的是“抓好”产品（商品）的质量问题；现在，提倡的是“控制好”产品（商品）的质量问题。过去，产品（商品）出现质量问题最好扼杀在“成品之前、出厂之前”；现在，产品（商品）出现质量问题最好控制在“三包”期限之后，产品（商品）一过三包期限，最好立马就坏，而且要既不能使用，也无法修理，只能重新再买一个。

     为了拉动经济、增加就业，也可以说是为了缓解“机器产能过剩”的压力。当今社会，向普通老百姓销售的大众化产品(商品)，其使用寿命越来越短，一次性使用的产品（商品）越来越多，一些不该使用一次性使用的产品（商品）的地方也开始出现一次性使用的产品（商品）了，使得社会大众使用的产品（商品）在环境友好方面的质量持续呈下降趋势，无法得以提高。这样一来，也势必造成城市的生活垃圾成倍增加。

    比如人们日常所穿的皮鞋。过去一双皮鞋最起码可穿二、三年，平时穿着比较仔细一点的先生、女士，甚至可以穿十年左右。而现在呢？价钱在200元之内的一双皮鞋，穿着再怎样仔细小心的先生、女士也顶多只能穿一、二年就坏了。一般损坏情况都是鞋子的鞋底断裂开了（或脱胶），叫你没法再穿，而鞋子的鞋面还是完好无损，你说可惜不可惜，你能说这纯粹是产品(商品)的质量问题吗？我很笨，怎么推敲都无法把鞋底的断裂问题与产品（商品）的质量问题画上等号。

    又比如抽水马桶的控水装置。照理，抽水马桶的控水装置不应该用无防锈措施的铁螺栓来固定安装，但我们家的原装抽水马桶控水装置就是用铁螺栓固定在水箱中的，而且铁螺栓是非标准件，并镶套在控水装置的塑料构件中。如此，经过一定时段必定锈蚀损毁，到时还叫你无法另配螺栓来维修，只能换新的。可想，在潮湿环境中使用没经过特别防锈处理的铁制品，犹如在产品（商品）组件中安装了定时损毁装置。这件事如果单从产品的质量来考虑，产品质量肯定是没有问题的，因为工作人员完全是按照厂方技术人员指定的配件组装生产的，从检验员的检验来看，件件产品（商品）都是合格正品。如果从工作质量来分析，这样的工作质量不要做得太好啊！既降低了产品（商品）的生产成本，又能使产品（商品）的销售量得到潜在的增量趋势。

    再比如电器拖线插座。就在前几天，看到家中电器插座白塑料外壳上有一斑点，以为是灰尘，就用手去掸拂了一下，感觉有点不对劲，怎么斑点渐渐变大了（我眼神不好）？蹲下身仔细一看，吓我一跳，原来白色外壳塑料老化了，老化的塑料外壳就像脱落的石灰涂层一样，一碰就碎落下去，使得拖线插座里的金属导电体失去了外壳的保护而裸露在外，真弄得我不寒而栗，想想也有点后怕。从电器安全技术层面来讲，电气安全绝缘材料不应该发生类似的老化现象，更何况我这个电器插座买回家顶多只有四、五年的光景，你能说这纯粹是质量问题吗？

     去年，花25元买了一把长柄雨伞。这把伞的伞面很好，是一种很厚实的防水布料；这把伞的伞柄撑杆也很好，而且伞柄用优质皮革包装点缀的很好看，也结实；这把伞的骨子更好了，是用富有弹性的尼龙棒材制成的。可是，三个月不到，顶多只使用了十多次吧，这把雨伞就坏了，不能用了，问题究竟出在哪儿呢？原来问题出在尼龙骨子的金属支撑连轴上，这些支撑连轴都是用铝合金薄片制成的。懂一点生活常识的人都知道，铝合金薄片抗机械扭曲能力是极差的，这种材料根本不应该用在伞骨的支撑连轴上，但是，现在偏偏用上了，为什么？你能说这又是简单的质量问题吗？不能吧！

    更有甚者，我们的新闻媒体也在引导人们如何加快消费掉手中配有的日常消费品，并为日常消费品的铺张浪费找个正当的说词。就在这几天，我看到这样一个电视宣传片：“我们日常用的毛巾，用了一个星期，就要放在容器里用水煮二十分钟，高温消毒一次。但是有一种细菌很顽固，用高温消毒也杀不灭，它会残留在毛巾的纤维里，因此一块毛巾顶多只能使用三个月就得扔掉”。我不知道这是什么细菌，对人体又有多大的危害？我也不想知道。我只感觉这个说法很荒谬，照这个电视宣传片对毛巾的处理逻辑来推理：我们穿的内衣顶多只能穿一个月就得扔掉，因为内衣跟人体皮肤摩擦滞留的时间要比毛巾长许多，如果内衣的料子是不能用高温来消毒的话，只能一次性使用，穿过就得扔掉；一般外套衣服如果不能高温消毒，也只能穿半年到一年也得扔掉；床上用品，一个星期洗涤消毒一次，用过三个月就得扔掉，如果无法高温消毒的，用一个月就得扔掉；沙发、席梦思之类的物品由于无法高温消毒，药物又渗透不进，因此，此类物品顶多只能用一到二年就得扔掉，重新买新的；家里的家具，由于是存放这些无菌用品的，因此也得每三个月就得药物消毒一次，考虑到细菌的耐药性，这些家具顶多只能使用二到三年就得扔掉重新买新的；居住的房屋，每三个月就得消毒一次，三到五年就得彻底的重新装修一次。上述要求如果无法满足，那你就得想法离开这个星球，另谋出路。这不是笑话，是电视里正在宣传的东西，只不过我沿着这个思路推理了一下。

    不要再为现阶段的经济运行模式开脱了，这一切都是经济利益惹得祸，是经济绑架了产品（商品）的“质量”，是经济绑架了产品（商品）的使用寿命（使用年限）。鞋面、伞面、伞骨、伞柄等等，只不过是“经济利益”封堆下的殉葬品而已，如果人们再不改革经济运行模式，再不重视环境保护，不严格监控产品（商品）的正常使用寿命——在环境友好方面的质量，类似情形的殉葬品会越来越多，城市的生活垃圾会成倍增加。大家可否思考过，我们人类的日常活动为什么要如此糟蹋生态资源，糟蹋自己的生存空间？我们只有一个地球，地球是我们唯一的生存之家，目前我们还没有找到“后花园”可躲避！

[取消回复评论]

昵称 登录 E-mail: *
Web:
Twitter:

当有新评论通过 E-mail 通知我

(输入验证码)

or Ctrl+Enter